首页 > 足球 > 中超 > 什么样的教练，才该被定性为“渎职”？

什么样的教练，才该被定性为“渎职”？

发布在中超 2021-11-16 15:25:42 作者：挚爱我的登哥

什么样的教练，才该被定性为“渎职”？

昨天下午，报社社长找我谈话，去之前心里诚惶诚恐，因为我知道，这应该不是要提拔我。

果然，我刚进去，领导非常严肃地问我，“最近你老完不成任务，怎么回事？”我说，“当年我也是报社的招牌记者……”

领导说，“当年？当年李铁还是国足杀入世界杯的功臣呢，说这些有用吗？看看他把国足带成了什么样子。”

我说，“那李铁不照样执教国足，他也没完成任务。”

领导说，“李铁下不下课我管不着，但你下不下课，我肯定能管。听说你在网上喊李铁下课喊得挺凶，你工作如果继续这么下去，我保证，一定要在李铁下课之前让你下课。”

出门的时候，手机里收到一条推送：因为战绩欠佳，同曦集团对同曦男篮俱乐部的领导、主教练以及教练班子通报批评，其中有这么一句话， “对于上述几人的渎职行为，集团调查后进行处罚。” 看到渎职二字，我羞愧难当，“自己完不成任务，难道不就是一种渎职吗？”于是下定决心，先不要操心李铁和国足了。

什么样的教练，才该被定性为“渎职”？

但走出大楼后，迎面一阵冷风突然把我吹醒了。我身为一名记者，从事的就是舆论监督的工作，如果放弃对李铁的监督，那岂不是又一次渎职？我已经渎职了一次，就不能渎职第二次，要想不渎职，我必须写一篇文章探讨一下，李铁究竟算不算渎职？于是，我给杨毅打了一个电话，大义凛然地说，“请你务必把你公众号安排的篮球文章撤下来，版面留给我。”杨毅问，“凭啥？”我说，“这是我和李铁之间一个很严肃的事情，要么我渎职，要么他渎职。”

大家都知道，在我们国家，有一个“渎职罪”，所以我必须提前声明，不管是我，还是李铁，和渎职罪都不沾边。李铁无非就是执教工作完成得如何，不能乱扣帽子，今天我想和大家探讨一个话题，李铁够不够渎职？

按照我的理解，够不够渎职，要看是否浪费了足够沉重的资源。按这个标准，李铁的确渎职了，他浪费了两个资源，第一是归化球员的资源；第二是中国申办了世俱杯与亚洲杯的政治资源。

什么样的教练，才该被定性为“渎职”？

先说归化球员的资源。中国体育圈是从去年开始试水归化的，不光是国足，还有好几个项目也有归化运动员。我举两个例子，第一个例子是谷爱凌。谷爱凌是中美混血，虽然是美国国籍，却能说一口流利的中国话，她在转换国籍之后，已经成为中国代表团在本土冬奥会上的王牌选手，前不久世锦赛上，18岁的谷爱凌获得两枚金牌。种种迹象表明，冬奥会之后，谷爱凌可能成为中国体育最有商业价值的运动员，原因在于，她的成功能够成为中国向全世界敞开胸怀的一个标签。另外她足够年轻，出生于2003年，现在的商业从不考虑70后的口味，只考虑70后的子女的口味。

另一位归化运动员的代表是参加了东京奥运会的女子七项全能运动员郑妮娜力，郑妮娜力在奥运会夺得了第10名，名次一般，但已经甩本土选手一大截了，她全运会夺冠时领先亚军200多分。归化郑妮娜力还有一层意义，郑妮娜力的外婆郑凤荣早在1957年就打破过女子跳高世界纪录，是新中国第一位田径世界纪录创造者，可惜那个时候中国被排除于国际奥运大家庭之外，郑妮娜出征东京奥运会有替功勋运动员郑凤荣圆梦的额外含义。

什么样的教练，才该被定性为“渎职”？

上述两位归化运动员都达到了人尽其才的效果。我们知道，中国对于国籍转换这一块，卡得非常严，每归化一位运动员，都付出了政策成本。尤其给中国足球的归化名额是最多的，可惜，到了世预赛这个主战场，我们的几个归化球员却被压在板凳席上。

李铁对洛国富和阿兰的使用非常有限，但事实上，这俩人只要联袂出场，效果之好肉眼可见。对日本和沙特的下半场，替补出场的俩人彻底扭转了被动挨打的颓势，与阿曼交锋时，俩人首发让国足打到第5轮终于首次取得了半场领先，可惜下半场都被换下去了，尤其洛国富刚被换下去，国足就被扳平比分。

李铁给出的理由是体能问题和防守问题，不少圈内专家剪出了视频，洛国富被换下场之前，有一次回防没到位，有一次进攻没插上，同时视频中的那个片段武磊回防到位了。貌似理由充分，但有断章取义之嫌，因为我看到了另一个人剪出的视频，有不少武磊回防不及时地片断，而且一个公认的事实是，国足体力最为不支的是张玉宁。我们的圈内专家非常双标，武磊只要回防就是好样的，而洛国富回防必须回到精准的位置上，更何况，没有任何球员可以保证自己每一次回防、每一次插上都能到位。

什么样的教练，才该被定性为“渎职”？

对于归化球员，其实这次球迷一点儿都不排斥，球迷的标准非常简单，第一看竞技水准，第二看拼不拼。洛国富与阿兰的表现得到了一致认可，但非常奇怪的是，球迷媒体一致叫好，那些懂球的专家却以内行的身份高高在上，说“你们这些都不懂球”。言下之意，他们和普通大众不在一个维度上。

说实话，作为一位记者，我肯定不算专业人士，但如果是刘国梁、周继红给我们上课，我肯定心悦诚服地听着，但足球圈这帮人说的那个维度我一点儿都不认可。你们那套东西如果真管用，中国足球怎么落到这副田地，除了埋怨青训、埋怨家长、埋怨教育体制、私底下埋怨体育总局和足协，能不能整点儿新鲜的？

举一个最简单例子，被阿曼逼平后，你们这些圈内专家谈论李铁换人时，都一门心思讨论如何应对对方进攻，就盯着自己后腰位置：这儿怎么空了？从来没人探讨过咱们怎么组织进攻，把对方后腰位置给打透了。要么就是说对方10号换上来了，李铁换人如何针对性布置，凭什么就老是被对方牵着鼻子走，难道我们就不能通过一次主动性换人让对方主教练头疼吗？国足主教练得罪谁了，就活该自己的脑瓜子必须嗡嗡的？阿曼主教练如果也是这种思维，怎么可能战胜日本？

什么样的教练，才该被定性为“渎职”？

除了补自己窟窿之外，会点儿别的不？多研究怎么捅对方窟窿好不好？当然，对于归化球员，专家也有明白人，徐阳担任解说赛后就直言不讳地表示，李铁换人有问题。还有德高望重的徐根宝，在40强赛期间，就比较隐晦地说过一句话，“阿兰那么优秀的运动员打替补，李铁挺有想法的”。

这次国足去西亚之前，教练组发生了两个变化，第一个变化是中国足协技术顾问克里斯介入训练，主要负责进攻设计，说白了对国足原有进攻体系不满；第二个变化是原恒大康复师进入国足团队。不是说归化球员体能有问题吗？这个体能问题难道和国足训练没关系？

归化球员还有一个费南多，大家都快遗忘了吧。费南多是所有归化的进攻球员中最年富力强的，也是李铁最看重的，所以费南多受伤回恒大后，李铁特意让自己团队的人飞过去帮助费南多康复。本来恒大那边的专家认为费南多需要慢慢恢复，不能着急，李铁这边的人非要亲自上手，后来也不知道咋回事，反正费南多就宣布赛季报销了。

什么样的教练，才该被定性为“渎职”？

关于归化球员的事，说了一大堆，结果非常符合中国足球的一贯风格，就是不管什么政策，落到其他项目都是好政策，落到足球这儿就是一地鸡毛，全部稀碎。归化这么一盘棋，就被李铁走死了，这算不算渎职？

当然归化球员只是一个政策，还算不上大棋，国家给中国足球布下的大棋是，先后取得了改制后的世俱杯和亚洲杯的主办权。世俱杯原本只有7支球队参赛，影响力相当有限，聊胜于无，国际足联改为24队参赛，几乎等同于俱乐部层面的世界杯。把这样的世俱杯拿到手，配上本土亚洲杯，目的就是在中国重新掀起足球热，各个赛区都修建了现代化球场。

万事俱备，只欠东风，这个东风就是有归化球员加持的国足在12强赛上打几场好球，不求出线，但求国足打出有质量的比赛内容、和对手好好掰一掰腕子，在竞技层面让中国足球提提气。没曾想，自从第一场高位逼抢被澳大利亚戳破后，李铁开始了龟缩大法，逢强队必死守，落后了才知道进攻，打弱队一领先就死守，被扳平才知道进攻，也就是被逼入绝境才开始放手进攻，但每次被逼入绝境，国足总好像脱胎换骨，局面大大好转。

什么样的教练，才该被定性为“渎职”？

我想，要想看到国足正常地完整地踢一个90分钟，那必须先和对手以及裁判商量好，先从0比1起步，拼个90分钟，中间还不能逆转，因为一领先就不正常了。

说实话，李铁目前是不是渎职，还有争议，如果再继续带队打亚洲杯，那真的就是渎职了，中国那么多球场就白修了。赶紧下课吧！

本站声明：以上部分图文来自网络，如涉及侵权请联系删除。

标签：教练